МИТОХОНДРИИ

МИТОХОНДРИИ, клеточный органоид, входящий в состав всех животных и растительных клеток и протоплазмы простейших. Митохондрии были впервые описаны Бенда (Benda) в 1898 г. в спермиях мыши, а затем и в других клетках. Исследованиями позднейших авторов (гл. обр. Meves'a, Dtisberg'a, Faure-Fremiet и др.) было установлено присутствие этих образований во всех без исключения клетках растительного и животного мира. М. могут быть наблюдаемы как в живых клетках, так и на фиксированных препаратах. Они имеют вид либо зерен либо нитей или палочек, иногда распадающихся на зерна. Мевес предложил сохранить термин М. для зернистой формы, палочковидные и нитевидные формы называть «хондрио-контами», а все разновидности этих образований, вместе взятые,—«хондриосомами». Для совокупности всех хондриосом данной. клетки Мевес ввел термин «хондриом» клетки. В настоящее время терминология Мевеса принята большинством авторов. Хим. состав М. точно не известен, однако все данные говорят за то, что в состав их входят белки и липоиды. .Липоидная природа М. дока- зывается между прочим их растворимостью как-раз в тех веществах, к-рые растворяют жиры и жироподобные тела (в спирте, эфире, хлороформе, уксусной к-те и пр.). В нек-рых случаях удается окрасить М. микрохим. методами, применяемыми специально для обнаружения липоидов (напр. судановый метод Ciaccio). В качестве фиксаторов для М. употребляют различные смеси, в состав которых входят формалин, хромовая кислота, двухро-мовокислый калий, осмиевая к-та и др. Лучшие результаты дают смеси Бенда, Мевеса, Ре го и Шампи. Для окраски митохондриаль-ных препаратов пользуются железным гематоксилином по Гейденгайну, методами Альтмана, Бенда, Кулля, а также импрегнация-ми серебром и осмием. Несмотря на громадную литературу по М. до сих пор не известно ничего достоверного об их биол. значении. Большинство авторов признает их живой составной частью протоплазмы, играющей какую-то весьма важную роль в жизни клетки, т. е. признает их органоидную природу; но какова эта роль, до сих пор не известно; имеется лишь ряд б. или м. вероятных гипотез. Бенда думал, что М. составляют часть двигательного аппарата жгутиков и ресничек. Мевес (1918) в целом ряде обстоятельных работ доказывал участие М.в передаче наследственных свойств клеток. Он восстает против взгляда на ядро как на единственный носитель наследственных признаков. Мевес проследил судьбу отцовских и материнских М. во время оплодотворения яйца лошадиной аскариды, причем оказалось, что после проникновения живчика в яйцо, М. сперматозоида выходят в окружающую яйцевую плазму, где перемешиваются с М. женской половой клетки. Теория Мевеса основана на предположении, что М. не возникают заново из плазмы, а передаются преемственно из клетки в клетку путем деления. Эту точку зрения поддерживали многие исследователи. В последнее время появился однако ряд работ, указывающих на возможность появления М. заново прямо из индиферентной протоплазмы. Сюда относятся наблюдения Леви над культурами тканей вне организма и исследования Вассермана, показавшего, что в клетках зародыша гороха митохондрий не имеется и что они возникают лишь при начале прорастания семени. Эти наблюдения несомненно противоречат теории Мевеса. Согласно другой теории (Мевес, Дюсберг, Gowen и др.) М. являются не только носителями наследственных свойств плазмы, но как бы участвуют в осуществлении этих наследственных потенций, превращаясь во время развития организма в те или иные специальные органоиды, Так, Дюсберг описал непосредственное превращение М. в миофибрилы в миобластах зародыша курицы, Говен сделал попытку та--ким же образом объяснить происхождение неврофибрил, а Мевес (1910)—развитие кол-! лагеновых волокон соединительной ткани. Исходя из предположения такой пластической роли М., этот исследователь предложил называть М. пластосомами, пластоконтами и пластохондриями. Впрочем и эта теория не нашла подтверждения в работах позднейших исследователей. Наконец целый ряд 46» авторов (Говен, Метцнер, Дюсберг, Пренан и др.) описывал непосредственное превращение зернистых М. в гранулы самых разнообразных секретов и включений, приписывая им секреторную роль. Из попыток этого рода наиболее достоверными и обоснованными следует считать наблюдения Левитского, Гильер-мона (Lewitski, Guilliermond; 1912), Насонова (1918) и других над участием М. в выработке крахмала растительными клетками. По данным этих авторов М. растительных клеток могут или прямо вырабатывать внутри себя зерна крахмала или, увеличиваясь, превращаться сначала в лейкопласты и хло-рофиловые зерна.—В последнее время для изучения М. д-ром Канти (Canti) был применен метод ускоренной киносъемки. При помощи такого микрофотографирования растущих вне организма культур тканей этому исследователю удалось доказать способность М. к активному змееобразному движению. Эти движения настолько медленны, что при обычном наблюдении они совершенно не заметны, ускоренный же фильм позволяет наблюдать это явление с поразительной ясностью. Фильм Канти демонстрировался впервые на съезде зоологов в Будапеште (1927) и на Всесоюзном съезде зоологов, анатомов и гистологов в Киеве (1930). Лит.: Насонов Д., Цитологические исследования над растительными клетками, Рус. арх. анатомии, гистологии и эмбриологии, т. II, 1918; Н е г t w i g (т., Allgemeine mikroskopische Anatomie und Organisation der lebendigen Masse (Hndb. der mikroskopischen Anatomie des Menschen, hrsg. von W. Mollendorff, B. I, p. 232—'255,1929); Meves F.,Die Plastosomen-theorie der Vererbung, Arch, fiir mikroskopische Anatomie, B. XCII, 1918; R о m ei s В., Taschenbuch der mikroskopischen Technik, p. 244, Miinchen, 1928. См. также лит. к ст. Клетка.                           Д. Насонов.